Cambios que implican ¿más ingresos?

Las modificaciones de la Tasa Inmobiliaria para el año que viene, tendría un impacto severo en la economía de los vecinos, porque deberán pagarle más a la Municipalidad como propietarios y como inquilinos. El Informante de esta semana, ilustre integrante de la oposición, aunque moderado, plantea el tema. 

 

Cronista: ¿Qué le parece el aumento de las tasas con otro sistema desde 2024?
Informante: Arriesgado. 

 

C: ¿Por qué?
I: Por una sola razón: el aumento puede ser importante en miles de inmuebles y repercutir en precios y en alquileres. El hecho de cobrar por metros cubiertos en lugar de metros lineales, y de acuerdo a lo que vale la propiedad, es tenido en cuenta por algún sector desde la perspectiva legal.

 

C: ¿Quiere decir que lo único importante es el bolsillo?
I: Y... sí. Pero cuidado, porque si la gente no tiene plata lo último que paga son los impuestos. Entonces en lugar de ayudar, este nuevo mecanismo puede generar el efecto contrario: que la recaudación baje.
 

C: Pero todo aumenta. No se olvide que estamos en un contexto inflacionario que se agravaría.
I: Es cierto, pero por ahí aumentar la presión impositiva no es la salida. Se puede ajustar... 

 

C: Achicar el gasto dice usted.
I: Lo dice Milei...

 

C: Bueno pero eso es la Nación, con una herencia tremenda. Acá hay cierto orden y previsión.
I: Puede ser. Pero la magnitud de la crisis que se pronostica es preocupante y habrá que ser creativo. Cuando no hay plata empiezan los problemas. Es así. 

 

C: Insisto: se espera un aumento de los costos por inflación. Y si los servicios suben, alguien los tiene que pagar.
I: Claro que sí. Pero le reitero: cuidado, porque algunos sectores ya están pensando en judicializar el tema.

 

C: ¿Judiciadizarlo?
I: Sí, con amparos. Porque esto que se aprobó para los opositores se entiende como impuesto, que los municipios no pueden aplicar, confiscatorio por la altísima suba de tasas, y de doble imposición porque ya se le paga a la provincia. 

 

C: Se entiende que paga el que más tiene.
I: Si lo dice por la valuación de las propiedades, está por verse. No es tan sencillo.