En un claro desafío al Gobierno nacional del presidente Javier Milei, la diputada nacional de Río Tercero, Gabriela Brouwer de Koning motorizó un profundo debate en el Congreso para recomponer los haberes de los jubilados nacionales. Brouwer es presidente de la Comisión de Previsión Social de Diputados, bajo su conducción se firmaron cuatro dictámenes para aumentar el haber jubilatorio, en momentos en que el Ejecutivo mantiene la vigencia de un DNU que aumenta las jubilaciones pero no en los niveles que pretenden los diputados opositores.
Los proyectos prevén una recomposición de enero equiparable a la inflación, que el haber mínimo no quede por debajo de la canasta básica y que exista una cláusula gatillo que tenga en cuenta el IPC y la variación del salario. Ahora el tema debe tratarse en la Comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, aliado a Milei.
¿Pero qué dijo Brouwer de Koning quien meses atrás había votado en contra de algunos artículos de la ley base?
En una entrevista radial, la diputada nacional destacó que el objetivo es “eliminar injusticias y desigualdades que existen en el sistema previsional”, desconociendo -desde el punto de vista político- sobre la imposibilidad de un aumento previsional en este momento, cuando los esfuerzos están centrados en lograr el equilibrio fiscal. “No la ven”, como dice Milei.
“Honramos nuestro compromiso de cuando asumí en la Comisión de Previsión, de dar un debate lo más rápido posible, serio, profundo y responsable”, dijo la legisladora.
La diputada señaló que estuvieron analizando 17 proyectos “artículo por artículo”. Está correcto en el marco del debate parlamentario y plural, pero es una metodología para nada pragmática como lo pedía el gobierno: corregir en forma veloz la fórmula de movilidad jubilatoria, que finalmente se hizo por decreto ante la conocida parsimonia legislativa. No solo ocurre en ese ámbito, también pasa en nuestro Concejo Deliberante, pero eso es otra historia.
Volviendo a la posición de la diputada, en una radio, criticó el aumento otorgado por el gobierno libertario que fue “del 12%”, es decir por debajo del índice inflacionario. “Para la mayoría es totalmente insuficiente”, manifestó Brouwer. Claro que lo es. ¿Pero cuál es la otra alternativa ante el desastre económico heredado? A veces da la sensación que nuestros legisladores viven otra realidad, o actúan en base a sus intereses políticos. Se equivocan.
